Palácio de Queluz
Portugal
"Sala dos Espelhos"
queluz_pal_espelhos.jpg
domingo, março 13, 2005
sábado, março 12, 2005
247. A posse, o discurso e a antevisão
Porque hoje foi dia de fazer o meu “passeio” quinzenal de 500 kms, encontrava-me em trânsito, ao volante, quando do empossamento do XVII Governo Constitucional.
A auto-estrada por que transitava é nova, rectilínea, sem trânsito, portanto não requerendo cuidados especiais, pelo que, sem muito esforço, para além do frete que consiste em ouvir os velhos e relhos lugares comuns de sempre, lá pude seguir os discursos de SExas. Primeiro, o do mais alto magistrado da Nação; depois, o do primeiro magistrado do novo governo.
Quanto ao que disse o primeiro daqueles altos dignatários excuso-me a pronunciar-me, pois que todos já sabemos as suas falas, frase por frase, palavra por palavra, pausa por pausa; quanto ao que o segundo disse, apenas se me oferece deixar esta nótula:
Quem tenha ouvido, com um mínimo de atenção a socrática fala na posse de hoje, certamente que – pelo conteúdo é certo, já que, ex cathedra, não resistiu a dar lições de sapiência aos incréus pacóvios circundantes, mas principalmente pela forma – rapidamente se terá apercebido de que aqueles que têm vindo a apontar tiques de arrogância a vários governantes passados, vão ter, de hoje em diante, a mais excelente oportunidade de constatar, agora sim, o que a arrogância efectivamente significa, qual a postura que assume e com que vestes se enfeita.
Hoje tivemos a primeira amostra. Cá estaremos para apreciar outras e nos divertirmos com algumas peripécias de certos comentaristas na nossa praça.
A auto-estrada por que transitava é nova, rectilínea, sem trânsito, portanto não requerendo cuidados especiais, pelo que, sem muito esforço, para além do frete que consiste em ouvir os velhos e relhos lugares comuns de sempre, lá pude seguir os discursos de SExas. Primeiro, o do mais alto magistrado da Nação; depois, o do primeiro magistrado do novo governo.
Quanto ao que disse o primeiro daqueles altos dignatários excuso-me a pronunciar-me, pois que todos já sabemos as suas falas, frase por frase, palavra por palavra, pausa por pausa; quanto ao que o segundo disse, apenas se me oferece deixar esta nótula:
Quem tenha ouvido, com um mínimo de atenção a socrática fala na posse de hoje, certamente que – pelo conteúdo é certo, já que, ex cathedra, não resistiu a dar lições de sapiência aos incréus pacóvios circundantes, mas principalmente pela forma – rapidamente se terá apercebido de que aqueles que têm vindo a apontar tiques de arrogância a vários governantes passados, vão ter, de hoje em diante, a mais excelente oportunidade de constatar, agora sim, o que a arrogância efectivamente significa, qual a postura que assume e com que vestes se enfeita.
Hoje tivemos a primeira amostra. Cá estaremos para apreciar outras e nos divertirmos com algumas peripécias de certos comentaristas na nossa praça.
246. Uma pescada de nome Sócrates
O novo governo, saído das eleições de 20 de Fevereiro, vai, ao que consta, ser empossado mais logo, pelas 11 da manhã.
Pois imagine-se que a SIC Notícias acaba (00:08horas) de "noticiar" uma sondagem, feita não se sabe bem onde, que teria dado como resultado que José Sócrates é visto pelos portugueses como o melhor primeiro-ministro cá do quintal de há anos para cá, melhor dizendo, desde Guterres e incluindo Guterres.
José Sócrates é, pois, com toda a justiça, a nova espécie de... pescada. Antes de o ser, já o era!
O favorecimento - ilegítimo, por se basear em falsidades intencionalmente propaladas - continua. O que leva a pensar que o lobby dos... primeiros-ministros de características peculiares funciona mesmo...
A desonestidade intelectual (e apenas essa?) da Comunicação Social que temos é, como diria Jô Soares aqui há uns bons anos atrás… um espanto!!!
Pois imagine-se que a SIC Notícias acaba (00:08horas) de "noticiar" uma sondagem, feita não se sabe bem onde, que teria dado como resultado que José Sócrates é visto pelos portugueses como o melhor primeiro-ministro cá do quintal de há anos para cá, melhor dizendo, desde Guterres e incluindo Guterres.
José Sócrates é, pois, com toda a justiça, a nova espécie de... pescada. Antes de o ser, já o era!
O favorecimento - ilegítimo, por se basear em falsidades intencionalmente propaladas - continua. O que leva a pensar que o lobby dos... primeiros-ministros de características peculiares funciona mesmo...
A desonestidade intelectual (e apenas essa?) da Comunicação Social que temos é, como diria Jô Soares aqui há uns bons anos atrás… um espanto!!!
sexta-feira, março 11, 2005
244. Late afternoon thought... (lxii)
Mal vão as coisas,
quando o autor é mais importante do que a obra.
Ruvasa
243. A consciência cívica dos portugueses
(…)
Já quanto às áreas prioritárias no próximo Governo, os inquiridos, perante 10 possibilidades, escolheram como primeira prioridade o combate ao desemprego. Segue-se a área da saúde, finanças públicas e a educação. No fim da lista aparece as obras públicas, reforma da administração pública e o combate à evasão fiscal.
(…)
Sondagem realizada pela Eurosondagem, num universo de 1001 eleitores.
RR online
* * *
Palavras para quê? É a consciência social dos portugueses a manifestar-se.
Em qualquer país civilizado, entre as primeiríssimas preocupações dos cidadãos, estaria certamente a do combate à evasão fiscal. Entre nós, não. Este nobre povo está positivamente marimbando-se para que a fraude e a evasão fiscais sejam combatidas ou deixem de o ser.
O que ele quer é o “seu” e que o Estado lhe financie tudo e mais alguma coisa. Quer ensino gratuito, o superior incluído, cuidados médicos gratuitos igualmente, mesmo para quem os possa pagar, subsídios estatais para tudo e mais qualquer coisa.
Não diz é onde é que o Estado deve ir arrecadar as receitas que possibilitem tal regabofe. Nem isso lhe interessa. Apenas cuida de saber que tais benesses lhe cheguem. E com o mínimo esforço para ele.
Quanto aos evadidos fiscais, aplaude-os freneticamente. E protege, se preciso for. É o espírito de enganar o Estado, interiorizado até ao âmago de cada um. O xico-espertismo em acção.
Seria interessante uma sondagem em que a pergunta fosse apenas algo no género:
- Quem acha que tem razão? O cidadão incumpridor, que não respeita as suas obrigações fiscais para com o Estado ou este, quando tenta combater a fraude e evasão fiscais?
Seria interessante saber qual a percentagem de portugueses que “venceria” este confronto. Os de espírito conforme à lei e à moral ou os outros? Aposta-se, desde já, que estes últimos venceriam por goleada.
Sim, porque em sociedades civilizados, de consciência cívica normal, é a própria sociedade que mete pressão sobre os contribuintes incumpridores; em Portugal, não. Qualquer espertalhaço que se exima a honrar os seus compromissos perante a sociedade, representada pelo Estado, é logo erigido em pró-herói nacional.
Tenho para mim – e venho-o afirmando há já mais de duas décadas – que o principal obstáculo a um real e sustentado desenvolvimento com que a sociedade portuguesa se defronta, de há longuíssimos anos para cá, está na falta de consciência cívica dos cidadãos. Mesmo os cumpridores. Porque, embora cumprindo, não reprovam quem o não faz. Porque, no fim de contas, também eles não cumprem por entenderem ser esse o seu dever; apenas porque receiam ser apanhados ou por não terem forma de fugir.
E chame-se à colação a questão da produtividade, pois tem toda a razão de ser essa chamada, mesmo que à primeira vista não pareça. Por alguma razão em Portugal a produtividade de cada cidadão é extremamente baixa, raiando níveis terceiro-mundistas, subindo a patamares de podium e aplauso e honraria, sempre que o mesmo cidadão emigra e vai trabalhar lá para fora. Esta circunstância pode não dizer tudo, mas diz muito, a esmagadora maior parte desse tudo. Poder-se-á dizer que é uma questão de chefia. É evidente que esse factor também está presente. No entanto, não é o determinante. Porque o determinante é mesmo a falta de conciência cívica.
De há mais de duas décadas também que entendo – e tenho-o dito – que é imprescindível uma disciplina de educação cívica a partir dos primeiros dias de escola. Antes de que isso aconteça e comece a dar frutos, não vamos lá. Desengane-se que pensa que sim.
Já quanto às áreas prioritárias no próximo Governo, os inquiridos, perante 10 possibilidades, escolheram como primeira prioridade o combate ao desemprego. Segue-se a área da saúde, finanças públicas e a educação. No fim da lista aparece as obras públicas, reforma da administração pública e o combate à evasão fiscal.
(…)
Sondagem realizada pela Eurosondagem, num universo de 1001 eleitores.
RR online
* * *
Palavras para quê? É a consciência social dos portugueses a manifestar-se.
Em qualquer país civilizado, entre as primeiríssimas preocupações dos cidadãos, estaria certamente a do combate à evasão fiscal. Entre nós, não. Este nobre povo está positivamente marimbando-se para que a fraude e a evasão fiscais sejam combatidas ou deixem de o ser.
O que ele quer é o “seu” e que o Estado lhe financie tudo e mais alguma coisa. Quer ensino gratuito, o superior incluído, cuidados médicos gratuitos igualmente, mesmo para quem os possa pagar, subsídios estatais para tudo e mais qualquer coisa.
Não diz é onde é que o Estado deve ir arrecadar as receitas que possibilitem tal regabofe. Nem isso lhe interessa. Apenas cuida de saber que tais benesses lhe cheguem. E com o mínimo esforço para ele.
Quanto aos evadidos fiscais, aplaude-os freneticamente. E protege, se preciso for. É o espírito de enganar o Estado, interiorizado até ao âmago de cada um. O xico-espertismo em acção.
Seria interessante uma sondagem em que a pergunta fosse apenas algo no género:
- Quem acha que tem razão? O cidadão incumpridor, que não respeita as suas obrigações fiscais para com o Estado ou este, quando tenta combater a fraude e evasão fiscais?
Seria interessante saber qual a percentagem de portugueses que “venceria” este confronto. Os de espírito conforme à lei e à moral ou os outros? Aposta-se, desde já, que estes últimos venceriam por goleada.
Sim, porque em sociedades civilizados, de consciência cívica normal, é a própria sociedade que mete pressão sobre os contribuintes incumpridores; em Portugal, não. Qualquer espertalhaço que se exima a honrar os seus compromissos perante a sociedade, representada pelo Estado, é logo erigido em pró-herói nacional.
Tenho para mim – e venho-o afirmando há já mais de duas décadas – que o principal obstáculo a um real e sustentado desenvolvimento com que a sociedade portuguesa se defronta, de há longuíssimos anos para cá, está na falta de consciência cívica dos cidadãos. Mesmo os cumpridores. Porque, embora cumprindo, não reprovam quem o não faz. Porque, no fim de contas, também eles não cumprem por entenderem ser esse o seu dever; apenas porque receiam ser apanhados ou por não terem forma de fugir.
E chame-se à colação a questão da produtividade, pois tem toda a razão de ser essa chamada, mesmo que à primeira vista não pareça. Por alguma razão em Portugal a produtividade de cada cidadão é extremamente baixa, raiando níveis terceiro-mundistas, subindo a patamares de podium e aplauso e honraria, sempre que o mesmo cidadão emigra e vai trabalhar lá para fora. Esta circunstância pode não dizer tudo, mas diz muito, a esmagadora maior parte desse tudo. Poder-se-á dizer que é uma questão de chefia. É evidente que esse factor também está presente. No entanto, não é o determinante. Porque o determinante é mesmo a falta de conciência cívica.
De há mais de duas décadas também que entendo – e tenho-o dito – que é imprescindível uma disciplina de educação cívica a partir dos primeiros dias de escola. Antes de que isso aconteça e comece a dar frutos, não vamos lá. Desengane-se que pensa que sim.
242. Resposta ao “Filho do 25 de Abril”
No blog sob o título acima, do meu especial “blogamigo” Ricardo Vares Ribeiro, dei esta resposta ao post que ali inseriu, sob o título “Quadratura do Círculo”.
quinta-feira, março 10, 2005
241. Contra a força bruta, impossível resistir
Tibete
Dalai Lama desiste da independência
Dalai Lama, o líder espiritual do Tibete, reiterou hoje que desistiu de reclamar a independência do território e procurará uma solução intermédia, admitindo a «permanência na República Popular da China». ver mais
Expresso online
Logo agora, que estou a preparar-me para ir até lá. Não vai ser a mesma coisa.
Poderá ser uma posição muito realista, pragmática e, portanto, compreensível, já que os atropelos aos direitos humanos que o povo tibetano tem sofrido na pele certamente que tiveram que pesar muito na decisão. Por muito heróico e resistente que um povo seja, por vezes é impossível resistir à força bruta, que é sempre bruta mesmo, até quando, por razões de realismo político, se é forçado a usar de linguagem mais suave para caracterizá-la, com recurso mesmo a inverdades cruéis, como nitidamente é o caso.
Uma vez mais, infelizmente, a razão da força vence a força da razão.
Dalai Lama desiste da independência
Dalai Lama, o líder espiritual do Tibete, reiterou hoje que desistiu de reclamar a independência do território e procurará uma solução intermédia, admitindo a «permanência na República Popular da China». ver mais
Expresso online
Logo agora, que estou a preparar-me para ir até lá. Não vai ser a mesma coisa.
Poderá ser uma posição muito realista, pragmática e, portanto, compreensível, já que os atropelos aos direitos humanos que o povo tibetano tem sofrido na pele certamente que tiveram que pesar muito na decisão. Por muito heróico e resistente que um povo seja, por vezes é impossível resistir à força bruta, que é sempre bruta mesmo, até quando, por razões de realismo político, se é forçado a usar de linguagem mais suave para caracterizá-la, com recurso mesmo a inverdades cruéis, como nitidamente é o caso.
Uma vez mais, infelizmente, a razão da força vence a força da razão.
240. Leonor não ia segura? António também não...
Seguro bate com a porta e dá lugar a Alberto Martins.
Polémica substituição do líder parlamentar do PS marca abertura do Parlamento. ver mais
DN online
Mau… mau…
Depois de Vitorino se ter escusado e Jorge Coelho se ter afastado, agora é António Seguro que bate com a porta – o que deve ter provocado uma barulheira dos diabos lá pelo Rato.
Ainda as coisas não começaram e já se está assim? Caramba!
Polémica substituição do líder parlamentar do PS marca abertura do Parlamento. ver mais
DN online
Mau… mau…
Depois de Vitorino se ter escusado e Jorge Coelho se ter afastado, agora é António Seguro que bate com a porta – o que deve ter provocado uma barulheira dos diabos lá pelo Rato.
Ainda as coisas não começaram e já se está assim? Caramba!
quarta-feira, março 09, 2005
238. A Arte da Memória - o blog.
Uma chamada de atenção muito especial para o blog A Arte da Memória que, aparecido muito recentemente na blogosfera, dá já evidentes sinais de uma excelente memória – o que, para além de verdadeira arte, é, sem dúvida, uma necessidade cada vez mais sentida nesta política que vamos tendo – e bem assim de honradamente não esquecer e respeitar mesmo escrupulosamente o leit-motiv de que se veste, aliás bem destacado no blog – caveant consules ne quid detrimenti respublica capiat.
Na verdade, não só, como quem se serve de fina e delicada pinça, tem ido buscar aos lugares onde se têm acobertado e vindo a trazer de novo à colação, em jeito de "lembrete" oportuno, coisas que alguns cônsules da nossa praça talvez preferissem deixar esquecidas, como os previne que bom será que evitem algo fazer em detrimento da causa pública, do interesse geral.
Estou a gostar. Francamente, a gostar muito. Porque tais cônsules ou procônsules sem província - que sempre dá trabalho e dores de cabeça – mas com sine cura – esta, sim, pouco trabalhosa mas de bons réditos – estão mesmo a pedir que alguém lhes raspe a pesporrência e as menoridades de que andam chagados e que tão mal lhes assentam e tanto mal fazem ao país, a par e passo mostrando a toda a gente que, na maior parte dos casos, o rei anda por aí em impúdica e impúbere pelota total.
Que nunca as mãos lhe doam, Raul César! E que cada qual faça a sua parte. Por mim, fica a promessa de que a minha não deixará de ser feita, também.
Na verdade, não só, como quem se serve de fina e delicada pinça, tem ido buscar aos lugares onde se têm acobertado e vindo a trazer de novo à colação, em jeito de "lembrete" oportuno, coisas que alguns cônsules da nossa praça talvez preferissem deixar esquecidas, como os previne que bom será que evitem algo fazer em detrimento da causa pública, do interesse geral.
Estou a gostar. Francamente, a gostar muito. Porque tais cônsules ou procônsules sem província - que sempre dá trabalho e dores de cabeça – mas com sine cura – esta, sim, pouco trabalhosa mas de bons réditos – estão mesmo a pedir que alguém lhes raspe a pesporrência e as menoridades de que andam chagados e que tão mal lhes assentam e tanto mal fazem ao país, a par e passo mostrando a toda a gente que, na maior parte dos casos, o rei anda por aí em impúdica e impúbere pelota total.
Que nunca as mãos lhe doam, Raul César! E que cada qual faça a sua parte. Por mim, fica a promessa de que a minha não deixará de ser feita, também.
terça-feira, março 08, 2005
segunda-feira, março 07, 2005
235. Outra vez a arte de Miguel Ângelo
DAVID
(pormenor da cabeça)
Michelangelo Buonarrotti
Galeria dell'Accademia, Firenze
David.jpg
domingo, março 06, 2005
234. Nem o que Menezes afasta nem o que Menezes apoia…
Luís Filipe Menezes sugeriu sexta-feira em Beja que Cavaco Silva não tem o perfil adequado ao exercício da Presidência da República num país do século XXI que se queira moderno e europeu.
Diário de Notícias
Evidentemente que não tem. Mas não apenas pelos factos apontados por Menezes e sim também porque Cavaco só tem uma fidelidade conhecida: a si próprio.
E, para ser fiel e si próprio, aos seus interesses pessoais, à sua vaidadezinha, não hesita um momento sequer em “infidelizar” tudo e todos em redor. Para o homem de Boliqueime só ele existe. A sua concepção da sociedade em que se insere diz-lhe que, à sua volta, apenas pode existir o deserto.
Quem venha seguindo com atenção – não descurando os mínimos pormenores – a sua trajectória, de imediato retirará essa conclusão. Qual Luís XIV teletransportado para este século, portanto deslocado, julga-se – não o "Rei Sol", porque cá no burgo esse trono está já ocupado por outro... – mas o exemplar único do conhecimento e da eficiência e que, depois dele, para além dele, apenas o vazio resta.
Quem não for muito demasiadamente esquecido, recordar-se-á ainda de um facto recente que, uma vez mais, bem caracteriza esta desagradável e muito pouco tranquilizante faceta cavaquiana. Refiro-me ao episódio da sua afirmação de que são precisos outros políticos para o País porque os actuais não servem. Que outros por si o dissessem, vá que não vá… Dito por ele, Cavaco, o magnífico, porém, é mau demais para que possa ser verdadeiro. E, no entanto, foi-o.
Trata-se, como facilmente se percebe, de forma pouco subtil e menos ainda elegante de afirmar o que sempre pretendeu instilar no eleitorado: a circunstância de que apenas ele serviu o País, ele apenas soube e sabe dar um rumo certo à governação portuguesa. Ora, ainda que fosse verdadeira, uma tal asserção revela um espírito pouco saudável e completamente em desconformidade com as regras que se pretende ver implantadas no tecido social e político português.
Um homem com este egocentrismo, com esta forma de encarar o seu semelhante, não pode dele merecer confiança. Uma vez conhecido, jamais apetecido.
Até aqui, como se vê, com Menezes. A partir daqui, porém, em discordância. Absoluta e radical.
Porque Marcelo – mesmo sendo imperioso reconhecer-se a sua enorme capacidade intelectual e política – jamais conseguiria ser um razoável ocupante do palácio de Belém.
Muitas desvantagens em levá-lo até lá poderiam aqui ser elencadas. Na verdade, motivos ponderosos não faltam. Para encurtar razões, porém, interrogar-nos-emos tão somente quanto ao que seria de Portugal e dos Portugueses com Maquiavel, ele próprio, a congeminar cenários políticos de completa divisão e consequente desestabilização, só para satisfação pessoal do seu autor que, desse modo, teria garantida uma risonha e divertida estadia em Belém, ao mesmo tempo que os portugueses viveriam numa ininterrupta sucessão de factos e ipso-factos de que apenas retirariam instabilidade. E demência, no caso de se atreverem a tentar interpretá-los, para entenderem o respectivo substrato.
Não, definitivamente, nem o que Menezes afasta nem o que Menezes apoia… Na área do Partido Social Democrata há outros candidatos bem mais credíveis. Menos inconvenientes, por conseguinte.
Diário de Notícias
Evidentemente que não tem. Mas não apenas pelos factos apontados por Menezes e sim também porque Cavaco só tem uma fidelidade conhecida: a si próprio.
E, para ser fiel e si próprio, aos seus interesses pessoais, à sua vaidadezinha, não hesita um momento sequer em “infidelizar” tudo e todos em redor. Para o homem de Boliqueime só ele existe. A sua concepção da sociedade em que se insere diz-lhe que, à sua volta, apenas pode existir o deserto.
Quem venha seguindo com atenção – não descurando os mínimos pormenores – a sua trajectória, de imediato retirará essa conclusão. Qual Luís XIV teletransportado para este século, portanto deslocado, julga-se – não o "Rei Sol", porque cá no burgo esse trono está já ocupado por outro... – mas o exemplar único do conhecimento e da eficiência e que, depois dele, para além dele, apenas o vazio resta.
Quem não for muito demasiadamente esquecido, recordar-se-á ainda de um facto recente que, uma vez mais, bem caracteriza esta desagradável e muito pouco tranquilizante faceta cavaquiana. Refiro-me ao episódio da sua afirmação de que são precisos outros políticos para o País porque os actuais não servem. Que outros por si o dissessem, vá que não vá… Dito por ele, Cavaco, o magnífico, porém, é mau demais para que possa ser verdadeiro. E, no entanto, foi-o.
Trata-se, como facilmente se percebe, de forma pouco subtil e menos ainda elegante de afirmar o que sempre pretendeu instilar no eleitorado: a circunstância de que apenas ele serviu o País, ele apenas soube e sabe dar um rumo certo à governação portuguesa. Ora, ainda que fosse verdadeira, uma tal asserção revela um espírito pouco saudável e completamente em desconformidade com as regras que se pretende ver implantadas no tecido social e político português.
Um homem com este egocentrismo, com esta forma de encarar o seu semelhante, não pode dele merecer confiança. Uma vez conhecido, jamais apetecido.
Até aqui, como se vê, com Menezes. A partir daqui, porém, em discordância. Absoluta e radical.
Porque Marcelo – mesmo sendo imperioso reconhecer-se a sua enorme capacidade intelectual e política – jamais conseguiria ser um razoável ocupante do palácio de Belém.
Muitas desvantagens em levá-lo até lá poderiam aqui ser elencadas. Na verdade, motivos ponderosos não faltam. Para encurtar razões, porém, interrogar-nos-emos tão somente quanto ao que seria de Portugal e dos Portugueses com Maquiavel, ele próprio, a congeminar cenários políticos de completa divisão e consequente desestabilização, só para satisfação pessoal do seu autor que, desse modo, teria garantida uma risonha e divertida estadia em Belém, ao mesmo tempo que os portugueses viveriam numa ininterrupta sucessão de factos e ipso-factos de que apenas retirariam instabilidade. E demência, no caso de se atreverem a tentar interpretá-los, para entenderem o respectivo substrato.
Não, definitivamente, nem o que Menezes afasta nem o que Menezes apoia… Na área do Partido Social Democrata há outros candidatos bem mais credíveis. Menos inconvenientes, por conseguinte.
233. Então e as outras negociatas?
Agora que aquele negócio está fechado – o que assinalei no post 231, por abusiva transcrição que fiz - e se sabe até qual o valor da transacção, muito conviria saber em que e em quanto vão saldar-se as restantes negociatas, ou seja, as contratadas com algumas figuras muito mediáticas do PSD.
Para o bem-estar geral, na verdade seria simpática essa informação. Para que todos ficassem a saber. Democraticamente informados, portanto. Como convém.
Saber-se-á! Sooner or later, saber-se-á. É por isso que se mostra de toda a conveniência que não se embarque em chalupas feitas à pressa, portanto sem o calafetamento indispensável, que, por via disso, facilmente naufragarão à mínima brisa que se levante e levemente altere o remanso das águas paradas. Infectas.
Para o bem-estar geral, na verdade seria simpática essa informação. Para que todos ficassem a saber. Democraticamente informados, portanto. Como convém.
Saber-se-á! Sooner or later, saber-se-á. É por isso que se mostra de toda a conveniência que não se embarque em chalupas feitas à pressa, portanto sem o calafetamento indispensável, que, por via disso, facilmente naufragarão à mínima brisa que se levante e levemente altere o remanso das águas paradas. Infectas.
232. Reflexão matinal... alheia (17)
Como um político nunca acredita no que diz,
surpreende-se quando os outros acreditam nele.
Charles De Gaulle
Charles De Gaulle
231. A "charge" oportuna
Os colegas de O Acidental , com especial destaque para [PPM], autor da charge, certamente que não vão zangar-se demasiado comigo por transcrever para aqui um post seu. É que, sabem?, não consegui resistir…
Ele aí vai:
Última notícia
Com Freitas do Amaral no Palácio das Necessidades, o Ministério dos Negócios Estrangeiros muda o nome para Ministério do Negócio Fechado.
É de categoria, homem!
Ele aí vai:
Última notícia
Com Freitas do Amaral no Palácio das Necessidades, o Ministério dos Negócios Estrangeiros muda o nome para Ministério do Negócio Fechado.
É de categoria, homem!
sábado, março 05, 2005
229. Late afternoon thought... (lx)
Não te iludas!
Em todas as situações críticas da vida,
ainda que muitos te rodeiem,
estarás sempre só.
Ruvasa
228. Freitas, o "pater" exemplar
Diogo Freitas do Amaral tem sido considerado um dos “pais” da democracia partidário-parlamentar portuguesa. Os restantes terão sido Mário Soares, Francisco Sá Carneiro e Álvaro Barreirinhas Cunhal.
Actualmente, aquele político é, por sinal, o único ainda no activo.
Tendo presente a coerência do percurso político de tal “progenitor” e o exemplo vivo e actuante que ele constitui, como é que alguém ainda pode surpreender-se com a circunstância de as gerações mais novas cada vez mais se desligarem do fenómeno político, considerando-o actividade que não deve ser levada a sério, nem sequer para que mereça a simples perda de um breve momento das suas vidas? Aquele em que depositariam o voto na urna!
Actualmente, aquele político é, por sinal, o único ainda no activo.
Tendo presente a coerência do percurso político de tal “progenitor” e o exemplo vivo e actuante que ele constitui, como é que alguém ainda pode surpreender-se com a circunstância de as gerações mais novas cada vez mais se desligarem do fenómeno político, considerando-o actividade que não deve ser levada a sério, nem sequer para que mereça a simples perda de um breve momento das suas vidas? Aquele em que depositariam o voto na urna!
227. Exactamente, Prof. Freitas!
Freitas do Amaral: Este é o "momento exacto de dar a cara"
Diogo Freitas do Amaral, apresentado ontem como o futuro ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros do novo Governo, explica hoje que aceitou o convite de José Sócrates para integrar o XVII Governo constitucional porque "o país precisa de todos" e este é o "momento exacto de dar a cara".
Público online
* * *
De acordo, Prof., de acordo. Quando se tem cara para dar.
Será que não se trata, isso sim, de, a todo o custo, obter algum protagonismo? Para alguém a quem já outros proporcionaram a possibilidade de ter sido Presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas, não acha benesse demasiado pífia esta nova enormíssima missão que agora lhe é cometida?
Por este caminho, arrisca-se a que - numa próxima oportunidade e depois de tudo fazer para a vir a ter... - lhe atribuam o honroso cargo de assessor do coordenador dos autarcas socialistas, a sul do Tejo, excluído o Algarve.
Está em grande ascensão Prof.! É caso para efusivas felicitações. Bem merecidas, aliás.
Não há em todo o Portugal, em toda a Ibéria, em toda a Europa quem se lhe iguale em ecumenismo político. Onde será que ainda iremos ter o prazer de o ver?
Diogo Freitas do Amaral, apresentado ontem como o futuro ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros do novo Governo, explica hoje que aceitou o convite de José Sócrates para integrar o XVII Governo constitucional porque "o país precisa de todos" e este é o "momento exacto de dar a cara".
Público online
* * *
De acordo, Prof., de acordo. Quando se tem cara para dar.
Será que não se trata, isso sim, de, a todo o custo, obter algum protagonismo? Para alguém a quem já outros proporcionaram a possibilidade de ter sido Presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas, não acha benesse demasiado pífia esta nova enormíssima missão que agora lhe é cometida?
Por este caminho, arrisca-se a que - numa próxima oportunidade e depois de tudo fazer para a vir a ter... - lhe atribuam o honroso cargo de assessor do coordenador dos autarcas socialistas, a sul do Tejo, excluído o Algarve.
Está em grande ascensão Prof.! É caso para efusivas felicitações. Bem merecidas, aliás.
Não há em todo o Portugal, em toda a Ibéria, em toda a Europa quem se lhe iguale em ecumenismo político. Onde será que ainda iremos ter o prazer de o ver?
quinta-feira, março 03, 2005
226. Lá saberá porquê, não?
Vitorino opta pela advocacia
O ex-comissário europeu António Vitorino não vai integrar o novo Governo de José Socrates, optando antes pelo regresso à advocacia.
O «Jornal de Negócios», revela hoje que «a decisão de não integrar o Governo já terá sido tomada há algum tempo», estando António Vitorino «a estudar o regresso à advocacia, para um grande projecto numa sociedade de advogados».
O jornal revela ainda que o ex-comissário europeu recebeu vários convites para trabalhar em firmas de advocacia portuguesas, «incluindo das duas maiores: a de José Miguel Júdice e a de André Gonçalves Pereira». Contactado pelo «Jornal de Negócios», António Vitorino afirmou apenas: «Não tomei nenhuma decisão sobre o meu futuro».
Expresso online
António Vitorino lá saberá porquê. Não estará muito virado para misturas inquietantes? Quererá não hipotecar agora o crédito com esforço obtido enquanto comissário em Bruxelas?
Resta-nos esperar para tentar ver. E veremos, claro! Mais cedo ou mais tarde. Palpita-me que não tão tarde como isso...
O ex-comissário europeu António Vitorino não vai integrar o novo Governo de José Socrates, optando antes pelo regresso à advocacia.
O «Jornal de Negócios», revela hoje que «a decisão de não integrar o Governo já terá sido tomada há algum tempo», estando António Vitorino «a estudar o regresso à advocacia, para um grande projecto numa sociedade de advogados».
O jornal revela ainda que o ex-comissário europeu recebeu vários convites para trabalhar em firmas de advocacia portuguesas, «incluindo das duas maiores: a de José Miguel Júdice e a de André Gonçalves Pereira». Contactado pelo «Jornal de Negócios», António Vitorino afirmou apenas: «Não tomei nenhuma decisão sobre o meu futuro».
Expresso online
António Vitorino lá saberá porquê. Não estará muito virado para misturas inquietantes? Quererá não hipotecar agora o crédito com esforço obtido enquanto comissário em Bruxelas?
Resta-nos esperar para tentar ver. E veremos, claro! Mais cedo ou mais tarde. Palpita-me que não tão tarde como isso...
225. Pacheco não tem perdão
Na última edição da “Quadratura do Círculo”, canhestramente, José Pacheco Pereira tentou justificar as suas quase diárias diatribes contra o PSD e respectivos dirigentes, tenham eles sido quem tivessem sido, ao longo dos anos, com especial incidência nos tempos mais recentes, designadamente enquanto decorria a campanha eleitoral das recentes legislativas.
Claro que nada do que a criatura aduziu em sua defesa colhe minimamente e viu-se bem – ele tem um handicap terrível, qual seja, o de não conseguir disfarçar, sempre que se encontra, e intimamente o reconhece, em situação falsa – o atabalhoamento da putativa justificação. Por tal motivo, nem sequer valerá a pena aqui dilucidar as codificadas mensagens pachequianas.
Deixe-se isso, portanto, para trás, e faça-se de conta que aquela trapalhada “quadrada” de ontem não existiu.
Quedemo-nos apenas num aspecto.
Disse, em determinado momento, JPP que o que fizera o teria feito no livre exercício do seu direito de crítica e que, nada do que afirmara e escrevera, fora coisa por aí além. E acrescentou que, pior – muito pior e aí bem grave, na sua douta sentença – será militante do PSD concorrer por lista de outro partido ou, mesmo, deputado social-democrata votar contra Orçamento de Estado apresentado pelo Governo do seu partido.
Raramente se tem assistido a uma tão evidente invocação de falsa razão por parte de quem não tem razão verdadeira.
É evidente – por demais evidente – que Pacheco tem consciência de que pecou gravemente contra o seu próprio partido e não sabe onde se meter, acabando por tentar fugir para a frente, lançando mão de expedientes menores – Fui só eu? E então os outros? – cujo recurso a sua condição de exclusivo político de carácter existente cá neste rincão, lhe deveria terminantemente proibir.
É, pois, atitude pouco condizente com a suposta superioridade moral, tantas vezes atirada em cara a outros.
Mas é pior ainda, porque não corresponde à verdade. Uma vez mais, um argumento esgrimido por Pacheco não corresponde à verdade. É que, sendo embora factos graves, concorrer em lista de outro partido ou votar contra orçamento de Estado apresentado por governo do partido, não conseguem ter a dimensão das atitudes anti-PSD de José Pacheco Pereira.
É que, enquanto aquelas outras atitudes, gravosas para com o partido, é certo, serão actos isolados, por vezes resultantes de situações pouco pensadas e tomadas no calor do momento, as de Pacheco são reiteradamente assumidas de há anos a esta parte, em consequência profundamente reflectidas, premeditadas, e, pela continuada exposição mediática do autor, assumem repercussões públicas – consequentemente, políticas – incomensuravelmente mais graves. Imperdoáveis.
Isto, para além de terem revestido carácter de maior acinte, em plena campanha eleitoral.
Diga-se o que se disser, argumente-se o que se argumentar em sua defesa, José Pacheco Pereira soube bem o que esteve a fazer durante todos estes anos, e, principalmente, nos últimos meses, pelo que não faz jus a qualquer perdão. Nem sequer a atenuação de culpa.
Claro que nada do que a criatura aduziu em sua defesa colhe minimamente e viu-se bem – ele tem um handicap terrível, qual seja, o de não conseguir disfarçar, sempre que se encontra, e intimamente o reconhece, em situação falsa – o atabalhoamento da putativa justificação. Por tal motivo, nem sequer valerá a pena aqui dilucidar as codificadas mensagens pachequianas.
Deixe-se isso, portanto, para trás, e faça-se de conta que aquela trapalhada “quadrada” de ontem não existiu.
Quedemo-nos apenas num aspecto.
Disse, em determinado momento, JPP que o que fizera o teria feito no livre exercício do seu direito de crítica e que, nada do que afirmara e escrevera, fora coisa por aí além. E acrescentou que, pior – muito pior e aí bem grave, na sua douta sentença – será militante do PSD concorrer por lista de outro partido ou, mesmo, deputado social-democrata votar contra Orçamento de Estado apresentado pelo Governo do seu partido.
Raramente se tem assistido a uma tão evidente invocação de falsa razão por parte de quem não tem razão verdadeira.
É evidente – por demais evidente – que Pacheco tem consciência de que pecou gravemente contra o seu próprio partido e não sabe onde se meter, acabando por tentar fugir para a frente, lançando mão de expedientes menores – Fui só eu? E então os outros? – cujo recurso a sua condição de exclusivo político de carácter existente cá neste rincão, lhe deveria terminantemente proibir.
É, pois, atitude pouco condizente com a suposta superioridade moral, tantas vezes atirada em cara a outros.
Mas é pior ainda, porque não corresponde à verdade. Uma vez mais, um argumento esgrimido por Pacheco não corresponde à verdade. É que, sendo embora factos graves, concorrer em lista de outro partido ou votar contra orçamento de Estado apresentado por governo do partido, não conseguem ter a dimensão das atitudes anti-PSD de José Pacheco Pereira.
É que, enquanto aquelas outras atitudes, gravosas para com o partido, é certo, serão actos isolados, por vezes resultantes de situações pouco pensadas e tomadas no calor do momento, as de Pacheco são reiteradamente assumidas de há anos a esta parte, em consequência profundamente reflectidas, premeditadas, e, pela continuada exposição mediática do autor, assumem repercussões públicas – consequentemente, políticas – incomensuravelmente mais graves. Imperdoáveis.
Isto, para além de terem revestido carácter de maior acinte, em plena campanha eleitoral.
Diga-se o que se disser, argumente-se o que se argumentar em sua defesa, José Pacheco Pereira soube bem o que esteve a fazer durante todos estes anos, e, principalmente, nos últimos meses, pelo que não faz jus a qualquer perdão. Nem sequer a atenuação de culpa.
224. Reflexão matinal... alheia (16)
A quem servir... se é que se reconhece...
Acredito em individualismo...
até ao ponto em que o individualista começa a operar à custa da sociedade.
Franklin Delano Roosevelt
quarta-feira, março 02, 2005
221. A razão por que não apoio – nem voto – no senhor Silva
Por razões diversas das apontadas por Luciano Amaral, em O Acidental, MACP (Movimento de Apoio Cavaco à Presidência)?, em que, reportando-se a textos de FCG publicados em O Insurgente, acerca da “necessidade”, para a Direita, de eleger um tal senhor Silva para a Presidência da República, aponta dúvidas quanto aos méritos políticos e governativos do cidadão em causa, aqui declaro (já, antes de que no PSD algo seja decidido sobre o assunto), que não apoiarei – muito pelo contrário opor-me-ei pelos meios ao meu alcance – qualquer candidatura de semelhante tal à Presidência da República.
Como digo atrás, não por razões de desconfiança relativamente às suas capacidades políticas e governativas, que essas foram demonstradas em devido tempo. Tão somente por uma questão de carácteres. Sim, de carácteres. O dele e o meu.
00- Como assim? - perguntará quem me leia.
Fácil de explicar. O meu carácter, a minha forma de estar na vida, não consegue compaginar-se, de forma nenhuma, com a que o referido senhor Silva vem evidenciando ao longo dos anos.
Durante algum tempo, confesso, andei equivocado. Foi logro em que deixei de estar e em que não voltarei a cair.
Portanto, aqui fica dito, preto no branco: Não apoiarei qualquer candidatura do senhor em causa, nele não votarei, farei mesmo campanha contra a sua eleição.
E espero que os sociais democratas – com particular realce para quem à data estiver a dirigir o partido – tenham a lucidez suficiente para não pretender levar o partido a apoiá-lo. No caso de o virem a fazer, é praticamente certo que a grande massa do seu eleitorado lhes sairá ao caminho, para lhes mostrar o erro cometido, desafectando-se do partido mais do que de momento está.
Será, pois, de bom aviso, que, antes de ser tomada qualquer posição nesse sentido, se pondere bem a questão e se avaliem as vantagens e inconvenientes de um apoio a quem está longe de merecer os favores do Partido Social Democrata que, entidade responsável, tem que mostrar também o seu verdadeiro carácter, a sua integridade.
Tenho, porém, uma profunda convicção: a de que não corro o risco der ter que fazer campanha contra o natural de Boliqueime. Pela simples razão de que não se meterá em tais assados. Na verdade, não concorrerá. Faltar-lhe-á a necessária afoiteza.
É que, nessa vertente, uma coisa é “oferecer” uma excelente ajuda à derrota do PSD de Fernando Nogueira, nas legislativas de 1995; outra, bem diversa, é agora defrontar António Guterres, numa eleição em que este tem tudo a seu favor. E que não tivesse…
Como digo atrás, não por razões de desconfiança relativamente às suas capacidades políticas e governativas, que essas foram demonstradas em devido tempo. Tão somente por uma questão de carácteres. Sim, de carácteres. O dele e o meu.
00- Como assim? - perguntará quem me leia.
Fácil de explicar. O meu carácter, a minha forma de estar na vida, não consegue compaginar-se, de forma nenhuma, com a que o referido senhor Silva vem evidenciando ao longo dos anos.
Durante algum tempo, confesso, andei equivocado. Foi logro em que deixei de estar e em que não voltarei a cair.
Portanto, aqui fica dito, preto no branco: Não apoiarei qualquer candidatura do senhor em causa, nele não votarei, farei mesmo campanha contra a sua eleição.
E espero que os sociais democratas – com particular realce para quem à data estiver a dirigir o partido – tenham a lucidez suficiente para não pretender levar o partido a apoiá-lo. No caso de o virem a fazer, é praticamente certo que a grande massa do seu eleitorado lhes sairá ao caminho, para lhes mostrar o erro cometido, desafectando-se do partido mais do que de momento está.
Será, pois, de bom aviso, que, antes de ser tomada qualquer posição nesse sentido, se pondere bem a questão e se avaliem as vantagens e inconvenientes de um apoio a quem está longe de merecer os favores do Partido Social Democrata que, entidade responsável, tem que mostrar também o seu verdadeiro carácter, a sua integridade.
Tenho, porém, uma profunda convicção: a de que não corro o risco der ter que fazer campanha contra o natural de Boliqueime. Pela simples razão de que não se meterá em tais assados. Na verdade, não concorrerá. Faltar-lhe-á a necessária afoiteza.
É que, nessa vertente, uma coisa é “oferecer” uma excelente ajuda à derrota do PSD de Fernando Nogueira, nas legislativas de 1995; outra, bem diversa, é agora defrontar António Guterres, numa eleição em que este tem tudo a seu favor. E que não tivesse…
220. Mal estar no PSD? Agora? Porquê?
Clima de mal-estar no PSD - As propostas de Santana Lopes, para que o Conselho de Jurisdição do PSD avalie o comportamento dos militantes que atacaram o partido durante a campanha, e de Ribau Esteves, para que Pacheco Pereira seja expulso, poderão até não ter consequência prática, mas é certo o clima de tensão que ambas estão a criar internamente.
(…)
Ribau Esteves, líder do PSD/Aveiro que confirma ter pedido a expulsão de um militante, mas sem o identificar, disse (…) ter proposto "a expulsão de um militante que, aproveitando essa condição, prejudicou diariamente o partido de forma muito grave". E manteve a reserva do nome do visado. Pacheco Pereira não reagiu. Já Guilherme Silva, líder parlamentar, considerou (…) "incompreensíveis" as atitudes de Cavaco Silva na campanha. E confessou ter reagido às mesmas com "algum choque".
Jornal de Notícias - 2005.03.02
Clima de mal-estar? Agora? Porquê?!
Mal-estar houve, sim, antes, diariamente, enquanto o PSD e os respectivos dirigentes, democraticamente eleitos e a cumprir programa democraticamente sufragado, eram atacados sem dó nem piedade em praça pública, depois de o não terem sido nos locais próprios, frontalmente, como mandam a ética e a moral. Que também devem existir em política, principalmente em política.
Quem atacou o PSD era maior e vacinado, não fora declarado mentalmente inimputável, sabendo, portanto, o que estava a fazer e as consequências que daí podiam advir.
É imperioso que o órgão jurisdicional do partido actue e atribua responsabilidades e culpas, que eventualmente venham a ser apuradas, a quem se considerar que as tem. Assim se actua em democracia, em sociedade responsável. Não o fazer, é sinónimo de laxismo e de anarquia.
Esperemos para ver. Mas algo tem que ser feito. Sob pena de o crime compensar. No caso de Pacheco Pereira, o tal que se serve da condição de militante, para, zurzindo no partido e nos seus dirigentes, ir auferindo elevadíssimos rendimentos, então, compensaria de forma absolutamente inadmissível.
Mal estar no PSD? Agora? Apenas se nada for feito!
Ruben Valle Santos
mil 29715
(…)
Ribau Esteves, líder do PSD/Aveiro que confirma ter pedido a expulsão de um militante, mas sem o identificar, disse (…) ter proposto "a expulsão de um militante que, aproveitando essa condição, prejudicou diariamente o partido de forma muito grave". E manteve a reserva do nome do visado. Pacheco Pereira não reagiu. Já Guilherme Silva, líder parlamentar, considerou (…) "incompreensíveis" as atitudes de Cavaco Silva na campanha. E confessou ter reagido às mesmas com "algum choque".
Jornal de Notícias - 2005.03.02
Clima de mal-estar? Agora? Porquê?!
Mal-estar houve, sim, antes, diariamente, enquanto o PSD e os respectivos dirigentes, democraticamente eleitos e a cumprir programa democraticamente sufragado, eram atacados sem dó nem piedade em praça pública, depois de o não terem sido nos locais próprios, frontalmente, como mandam a ética e a moral. Que também devem existir em política, principalmente em política.
Quem atacou o PSD era maior e vacinado, não fora declarado mentalmente inimputável, sabendo, portanto, o que estava a fazer e as consequências que daí podiam advir.
É imperioso que o órgão jurisdicional do partido actue e atribua responsabilidades e culpas, que eventualmente venham a ser apuradas, a quem se considerar que as tem. Assim se actua em democracia, em sociedade responsável. Não o fazer, é sinónimo de laxismo e de anarquia.
Esperemos para ver. Mas algo tem que ser feito. Sob pena de o crime compensar. No caso de Pacheco Pereira, o tal que se serve da condição de militante, para, zurzindo no partido e nos seus dirigentes, ir auferindo elevadíssimos rendimentos, então, compensaria de forma absolutamente inadmissível.
Mal estar no PSD? Agora? Apenas se nada for feito!
Ruben Valle Santos
mil 29715
219. Um irresponsável a dirigir jornal nacional?
"Nenhum português que algum dia teve de contactar com um serviço municipal na área do licenciamento e construção conseguiu fazê-lo sem, em alguma fase do processo, lhe ser sugerido que podia 'olear' a máquina. Todos têm histórias para contar, umas vividas, outras ouvidas"
José Manuel Fernandes, PÚBLICO, 2-3-2005
Aqui está uma afirmação que o autor devia ser judicialmente obrigado a fundamentar, segundo o princípio de que a quem alega incumbe provar. Em Portugal qualquer um diz o que lhe vem à cabeça, acordado ou a dormir, em estado lúcido ou menos, até mesmo à beira da interdição ( e esses ainda terão atenuantes...) sem que alguém lhe vá à mão, impunemente, portanto.
Em que estudo científico se baseará este senhor, a quem já ouvimos e lemos coisas ainda piores, cheias de verdades e razões auto-suficientes, a aventurar-se a tal categórica afirmação?
Pois bem: aqui está quem não é autarca, não tem amigos autarcas, não tem interesses autarcas e já por várias vezes teve que socorrer-se de serviços autárquicos, incluindo os referidos, jamais lhe tendo sido sugerido por alguém fosse o que fosse no sentido que José Manuel Fernandes propala aos quatro ventos.
Neste momento, o resultado está em:
José Manuel Fernandes, PÚBLICO, 2-3-2005
Aqui está uma afirmação que o autor devia ser judicialmente obrigado a fundamentar, segundo o princípio de que a quem alega incumbe provar. Em Portugal qualquer um diz o que lhe vem à cabeça, acordado ou a dormir, em estado lúcido ou menos, até mesmo à beira da interdição ( e esses ainda terão atenuantes...) sem que alguém lhe vá à mão, impunemente, portanto.
Em que estudo científico se baseará este senhor, a quem já ouvimos e lemos coisas ainda piores, cheias de verdades e razões auto-suficientes, a aventurar-se a tal categórica afirmação?
Pois bem: aqui está quem não é autarca, não tem amigos autarcas, não tem interesses autarcas e já por várias vezes teve que socorrer-se de serviços autárquicos, incluindo os referidos, jamais lhe tendo sido sugerido por alguém fosse o que fosse no sentido que José Manuel Fernandes propala aos quatro ventos.
Neste momento, o resultado está em:
Serviços autárquicos, 1 - José Manuel Fernandes, 0
OOO
Pelos vistos, porém, José Manuel Fernandes já teve – ou alguém por ele – sugestões dessas a entrar-lhe pelos ouvidos adentro, dada a certeza total com que faz a afirmação.
000
Ora, assim sendo, impõe o amor à verdade e a deontologia que José Manuel Fernandes carregue para a praça pública o nome de quem o fez e as circunstâncias concretas em que tal aconteceu.
Sem o que ficaremos autorizados a considerar que José Manuel Fernandes, director do “Público”, não passa, afinal, de irresponsável, capaz de, por motivos que também não estão explicados, afirmar coisas que não pode provar.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
