192. Razões por que Pacheco permanece no PSD (4)

Chegados ao último desta série de posts dedicados a explicar as razões por que José Pacheco Pereira permanece agarrado ao PSD, qual lapa contraditória, explicadas já as vertentes mais abstractas, mas nem por isso menos importantes, cabe agora abordar a mais concreta e tilintante e refulgente, na verdade a decisiva, como adiante facilmente se perceberá. E esta explica-se de forma muito expedita e nada cansativa para o leitor.

Vamos lá então a isso.

Como é comummente sabido, há já bons anos que o nosso amigo JPP - pensador de um só pensamento e crítico de incontáveis críticas - pleno de força moral e pruridos de político de comportamento irrepreensível, capaz de atirar pedradas a tudo e todos, como se protegido por telhados de vidro inquebrável, é chamado a integrar painéis de comentaristas políticos de TV, designadamente na SIC. Onde, como se sabe, por via de regra, se entretém a zurzir forte e feio no PSD e em todos que o dirigem, hoje um, amanhã outro e assim sucessivamente sem cessar, em jeito de intravável sem-fim.

Anteontem mesmo, como terá ouvido quem assistiu ao programa Quadratura do Círculo, em que agora participa, com José Magalhães, do PS, e António Lobo Xavier, do CDS-PP, este último o encravou de forma notável – foi muito visível e constrangedor o tremendo embaraço em que a criatura ficou, corado como menino de escola apanhado em flagrante maroteira… – quando referiu que amigos seus lhe manifestavam amiúde estranheza pelo facto de, nesse programa, o PSD não estar representado…

Pois bem, para esse e outros programas similares, Pacheco Pereira só é convidado, pela a sua qualidade de filiado no PSD. Se o não fosse, não receberia qualquer convite. Estará lá, pois, em representação do Partido. Não, evidentemente, uma representação oficial em nomeação do partido – pois que os convites são formulados pelos produtores do programa –, mas, de qualquer modo, está ali por ser filiado no PSD e, assim, é suposto representar, de uma forma geral, os pontos de vista dos sociais-democratas no partido filiados. Porque o que ali interessa é a opinião dos filiados do PSD e não a do senhor JPP, desde que não se conforme com a outra.

Logo a partir daqui se retira que, agindo como age, fá-lo abusivamente, pois actua ao completo arrepio do sentido político dos seus co-filiados e do PSD, ele mesmo. E em total prejuízo de ambos.

A coisa foi já tão longe e a má consciência ataca-o já de tal maneira que - surpresa das surpresas! - sentiu mesmo a necessidade de amenizar tal comportamento, razão por que, à vigésima terceira hora, veio em sobressalto afirmar que irá votar no PSD, partido de que é filiado. Ora, a condição de militante social-democrata deveria ser razão bastante para que, em condições normais, ninguém, a começar por ele, alguma vez pudesse pôr em causa, questionar o sentido do seu voto a ponto de ter que esclarecer publicamente qual iria ser. Só esta atitude diz bem do carácter do político do carácter.

Ora, por tudo quanto já se disse, o normal e socialmente correcto seria que, não coincidindo minimamente aquilo que ali diz com os sentimentos dos sociais-democratas, se abstivesse de participar no programa e desse lugar a outro, que melhor expressasse o sentir e modo de encarar a res política dos filiados no PSD. Esse foi o decente e normal comportamento de, a título de exemplo, Nogueira de Brito, sempre que deixou de estar de acordo com a direcção do CDS-PP. Essa seria, igualmente, é de crer, a opção de José Magalhães, a partir do momento em que entrasse em dessintonia com o Ps e seus militantes. Seria assim com qualquer pessoa de senso comum.

Mas não com José Pacheco Pereira, o moralista-mor do reino. Não só pelos motivos já anteriormente explicitados, mas também por outro, qual seja o de que, desfiliando-se do PSD, deixaria de poder continuar no painel do programa, uma vez que ali só têm assento militantes dos três partidos em causa. Ora, imediatamente após a desvinculação do PSD, a pachequiana figura teria de ser substituída.

E aqui está o busílis da questão.

É que a participação de cada um dos senhores em cada programa é paga de forma principesca. Não poderei dizer ao certo a quanto monta a retribuição, porque não li os termos do acordo firmado. No entanto, para além da circunstância de toda a gente saber o quão elevados são os cachets televisivos, posso acrescentar uma pista, a partir de dados concretos de que disponho.

São os seguintes esses dados:

Aqui há 4 para 5 anos, no programa Os donos da bola, também da SIC, cada membro do painel – que ali estava também por ser sócio de um dos três maiores clubes portugueses, portanto configurando modelo semelhante ao dos programas de índole política em que o respeitável moralista tem vindo a participar – auferia chachet que variava entre 650 e 700 contos, (ou seja, entre mais de 3.250 e mais de 3.500 €). Por semana. Trocando por miúdos: rendimento superior em quase 1.000 contos (mais de 5.000 €) mensais ao que auferia qualquer deputado ao Parlamento Europeu e correspondente a quatro a cinco vezes o vencimento de cada deputado ao Parlamento Português. Mutatis mutandi…

Quem é que, depois disto, ainda entende que José Pacheco Pereira não está a usar abusivamente a sua qualidade de inscrito no Partido Social Democrata para fins que essa sua circunstância o não deveria qualificar?

E quem é que entende também que o mesmo senhor estará disposto a tomar a atitude que, em face do comportamento que assume, a consciência de qualquer cidadão comum e normal, naquelas condições, lhe ditaria que tomasse, isto é, desvincular-se do PSD logo que com ele entrasse em colisão de interesses e abandonar o programa?

E, partindo do pressuposto simpático de que o não tivesse feito antes, por mera “distracção de pensador transcendental”, desligado de coisas terrenas e mesquinhas como o é caso do vil metal, se apressasse a corrigir tão grave mas involuntária falta?

Hoje mesmo, para que não restasse a mais pequena dúvida quanto à lisura de processos.

Quod erat demonstrandum…